前些时候，澳新银行发布了一份报告，预测由于缅甸等湄公河沿岸国家的廉价劳动力优势，在未来的10-15年之内，东南亚地区将取代中国，成为“家具世界工厂”。

日本的媒体于是很兴奋，日本的《富士产经商报》、《日本经济新闻》大肆报导，《日本经济新闻》更是天天报导又有某某企业，去东南亚投资，或者对东南亚市场的前景的展望等等。

其实他们是在自娱自乐，企业界并没有跟随着他们的音乐跳舞，受访问的企业，都认为：将企业从中国迁到东南亚，并没有形成潮流。深圳一家日资电子产品工厂的负责人表示：几年前曾因为中国的劳动力成本增加，因此考虑去越南建厂，但到那边才发现，越南当地经常停电，工厂很难正常生产。同时，越南当地的市场很小，产品只能外销。

澳新银行列了一个表，比较亚洲各新兴经济体的工资水平。

工资固然是生产企业的非常重要的因素，但不是唯一的因素，至少还应包括：

——政府的政策；

——基础建设；

——上下游供应链；

——国内市场；

——原材料；

——土地供应。

东南亚家具业现状

我们还是只讨论家具业，先了解一下东南亚的情况。

根据澳新银行集团的经济学家的研究，到2030年，东南亚有6.5亿人口，其中一半以上是不到30岁的年轻人，而且新兴的中产阶级，会有很大的消费能力。

我们可以把东盟十国分为三组：

第一组：缅甸、柬埔寨、老挝、印度尼西亚；

第二组：马来西亚、泰国、越南、菲律宾；

第三组：新加坡、文莱。

第三组新加坡已属第一世界，工资非常高，土地很小，所以根本不可能发展家具业。文莱人口才20-30万，也不可能搞家具业生产，因此第三组我们不必考虑。

第二组是中等发展国家，已有一定的基础，越南的家具出口，已达中国的10%左右。马来西亚也有很强的生产能力，以下是这几个国家今年的一些统计数据。

第二组的越南，不是亚洲家具联合会的会员国，因此只知道他们的出口，大约是中国的10%，50亿美金，但还是东南亚最大的。

第二组的国家，能承接中国的一部分生产，比如在十年前美国对中国的实木卧房家具进行反倾销之后，越南基本上承接了中国在这一方面的出口份额。近年来越南的上游供货链，也日趋完整，中纤板也有了，油漆厂、小五金厂都有了，而橡胶木一立方才1600-1800元人民币，比中国便宜1000元左右，因此潜力巨大。

其它国家，只要当地政府想要往这一方面倾斜，应该是很容易发展起来的。因为他们在家具生产方面，已有良好的基础，比如菲律宾的藤家具，质量非常好，泰国的柚木家具，马来西亚的餐桌椅，都做得非常好，价格也有优势。

第三组柬埔寨、老挝、缅甸，除了印度尼西亚之外，其它三国同属湄公河流域的国家，工资非常低，劳动力非常充足，但家具业尚未形成产业化，大多数还停留在手工作坊的阶段。

印度尼西亚本来应该属于第二组别，但我考虑到他们的产业化、机械化程度比较低，因此把它放到第三组别。其实，印尼具备了发展家具产业的所有有利条件：

木材资源：有丰富的热带阔叶林，桃花心木、柚木等等。由于早就禁止原木出口，因此国内木材价格很便宜。

土地供应：非常充足。没分工业地、农业地，很多工厂，就在农田中搭起来。由于地处热带，常年炎热，因此工厂只有柱子和屋顶，建筑成本非常低。

人力资源：非常充足。印尼有近四亿的人口，一万个大大小小的岛屿，要多少工人有多少工人，并且有世界一流的雕刻技工。

印尼人缺少企业家精神

听说税务，只要和当地的村长商量好就行了。发展条件既然这么好，为什么总发展不起来，产量比马来西亚低呢?我想最主要的是人，印尼人缺少企业家精神。

问他们为什么不用设备，回答几乎一样：“买了设备，没订单怎么办?”，所以宁愿因陋就简，全靠手工。新加坡有人到集巴拉建设现代化烘干窑，结果半夜被人放火烧掉。

大家相互监督，没人敢首先现代化。这样，外销客户无法买那些没有干燥过的家具，恶性循环，只能是今天这样，出口十几亿，只等于中国的一个零头。

中国的家具业，经过这三十几年的快速发展，已遥遥领先东南亚各国，总出口超过500亿美元。

因此，除非中国人静止不动了，否则东南亚根本不可能取代中国的地位。